ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 17ноября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Сащенко Антона Ивановича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО М № 225083903309 от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении ИП Сащенко Антона Ивановича, установил:
11.11.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалобаСащенко А.И. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО М № 225083903309 от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Сащенко А.И.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающихв автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Из представленных документов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Сащенко А.И.рассмотреногосударственныминспектором МТУ Ространснадзора по УФО М по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 68, каб. 401 (л.д. 4).
На данный адрес распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, судьей которого должна быть рассмотрена жалоба ИП Сащенко А.И.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба ИП Сащенко А.И.
на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Сащенко Антона Ивановича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО М № 225083903309 от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении ИП Сащенко Антона Ивановича направить со всеми приложенными к ней документами на рассмотрениепо подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
<...>
<...>
СудьяМ.В. Осокин