ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 21ноября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника ООО «Корпорация Территория» Осьмаковой В.С. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566251106002905 от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении ООО «Корпорация Территория», установил:
19.11.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалобазащитника ООО «Корпорация Территория» Осьмаковой В.С. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566251106002905 от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ООО «Корпорация Территория».
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на невступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа илидолжностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированныхс применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 122, в сторону ул. Вишневая.
На данный адрес распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Екатеринбурга, судьей которого должна быть рассмотрена жалоба защитника
ООО «Корпорация Территория» Осьмаковой В.С.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба защитника
ООО «Корпорация Территория» Осьмаковой В.С. на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ООО «Корпорация Территория» Осьмаковой В.С. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566251106002905 от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ООО «Корпорация Территория» направить со всеми приложенными к ней документами на рассмотрениепо подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
СудьяТ.А. Евдокимова
<...>
<...>