ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Екатеринбург 21ноября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись с жалобой Черепановой Вероники Александровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566250912012975 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Вероники Александровны, установил:
20.11.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подведомственности из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга поступила жалоба Черепановой В.А.
на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250912012975 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой В.А.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
В силу правил п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении № 12-501/2025 следует, что также 20.11.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подведомственностииз Ленинского районного суда г. Екатеринбурга поступила жалоба Черепановой В.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250912012975 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой В.А.
21.11.2025 по указанному делу у начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской областиистребованы материалы дела об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящей жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Черепановой Вероники Александровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250912012975 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Вероники Александровны лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10дней с момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>