ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Екатеринбург 16декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Черепановой Вероники Александровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250912012975 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Вероники Александровны, установил:
обжалуемым постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250912012975 от 12.09.2025 Черепановой В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Черепанова В.А. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2025 жалоба Черепановой В.А. передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, куда она поступила 20.11.2025.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 12.09.2025направлена Черепановой (Красненковой) В.А. по адресу регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается отчетом внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» (62094812907756), согласно которому почтовое отправление № 62094812907756 прибыло в место вручения 16.09.2025, а 02.10.2025 года вышеуказанное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, и в этот же день направлено на временное хранение (л.д. 27, 43).
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложенияв виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее – почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Следовательно, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Поскольку названное отправлениевозвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и поступило на временное хранение 02.10.2025, то последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 13.10.2025.
Кроме того, 18.09.2025 Черепановой В.А. в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подана жалоба, в том числе на постановление
№ 18810566250912012975 от 12.09.2025 (л.д. 31).
Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 3/256606086317 от 14.10.2025 указанная жалоба возвращена заявителю, так как предметом ее обжалования являются несколько постановлений (л.д. 39).
Указанное определение Черепановой В.А. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Жалоба Черепановой В.А. от 22.10.2025, адресованная в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, сдана в канцелярию Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 23.10.2025, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 1-2).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Черепанова Е.В. не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте самой жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Черепановой Е.В. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, жалоба Черепановой В.А. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Черепановой Вероники Александровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250912012975 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепановой Вероники Александровны лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10дней с момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>