ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергиенко И. И.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> в отношении Сергиенко И.И. составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание, в том числе, в виде административного ареста.
В силу абзаца 2 части 3 статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
На основании указанных норм, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки дела к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день поступления протокола в суд, административным органом не обеспечена. В связи с чем, рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Сергиенко И.И. возвратить в УМВД России по <адрес> должностному лицу, его составившему.
Определение может быть обжаловано течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы.
Судья: подпись
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна