ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ООО «РЕГСТРОЙКОМ» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» к ФИО1 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЕГСТРОЙКОМ» обратилось в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по гражданскому делу № об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которым в удовлетворении требований ООО «РЕГСТРОЙКОМ» к ФИО1 отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «РЕГСТРОЙКОМ» к ФИО1 ООО «РЕГСТРОЙКОМ» подготовило заявление о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ. В связи с большим количеством почтовых отправлений, заявление о взыскании судебных расходов ошибочно подкололось к другому отправлению и направлено в адрес другого адресата. О данной ошибке стало известно только после возврата письма почтой в связи с истечением срока хранения корреспонденции. При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей. При подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей. В связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 35 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявления поддержал, просил восстановить срок, взыскать судебные расходы.
Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно материалам дела № решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РЕГСТРОЙКОМ» к ФИО1 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставлены без удовлетворения.
На решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «РЕГСТРОЙКОМ» подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «РЕГСТРОЙКОМ» удовлетворены.
Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
По настоящему делу последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах по данному делу являлось ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «РЕГСТРОЙКОМ» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, закрепленный в части первой статьи 103.1 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, в течение которого лицо, заинтересованное в возмещении судебных расходов, должно обратиться в суд с соответствующим заявлением, обеспечивает действие принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности осуществления правосудия, а также исключает возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства после его окончания. Гарантией реализации процессуальных прав этого лица служит предусмотренное частью второй названной статьи, а также частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительным причинам упомянутого процессуального срока. Вопрос о восстановлении такого срока решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Каких-либо сведений о наличии причин, препятствующих подаче заявления о взыскании судебных расходов в трехмесячный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в ходатайстве не приведено.
Доводы представителя заявителя о том, что ООО «РЕГСТРОЙКОМ» подготовило заявление о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ, и заявление ошибочно направлено в адрес другого адресата, уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не являются, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали для обращения заявителя в суд с указанным заявлением в установленный срок.
Иных сведений о наличии причин, препятствующих подаче заявления в установленный срок, заявителем не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами, поскольку сведений об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и объективно воспрепятствовавших направлению заявления в установленный процессуальным законом срок, заявителем в ходатайстве не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и соответственно для взыскания судебных расходов с ФИО1, и удовлетворения заявления ООО «РЕГСТРОЙКОМ», суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.98, 103.1, 112 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» к ФИО1 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Федореев