К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-958/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Лопатнёв Андрей Викторович

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
035017
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнёв А.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эспергенова Э. А., установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по Р. Дагестан в отношении Эспергенова Э.А. составлен протокол, согласно которому Эспергенов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на 341 км + 300 м ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ управляя транспортным средством Лада Веста г/н № выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с т/с Лада Гранта г/н № под управлением ФИО7 и т/с БМВ 528 г/н № под управлением ФИО2, после столкновения ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

Пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 341 км 300 м ФАД «Астрахань-Махачкала» пострадали пассажиры транспортных средств: ФИО4 ( причинен легкий вред здоровью) ( л.д.33), ФИО5 ( без вреда здоровью) ( л.д.36), ФИО6 ( легкий вред здоровью ( л.д.35), ФИО3 ( средний тяжести вред здоровью) ( л.д. 32), водитель ФИО7 ( средний тяжести вред здоровью) ( л.д.34)

Вместе с тем, данные лица не опрошены в качестве потерпевших, сведения о них, кроме ФИО3, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны, соответственно потерпевшие не был надлежащим образом допущены к участию в деле.

В объяснении необходимо отразить сведения о периоде времени нахождении на лечении, принятие мер виновным лицом к заглаживанию вреда, примирению.

К протоколу осмотра места происшествия не приложены фотоснимки, хотя в нём содержаться сведения о фото-фиксации ( л.д.7).

В протоколе об административном правонарушении следует указать квалификацию действий Эспергенова Э.А. в зависимости о степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Эспергенова Э. А. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО8ёв

Участники

Привлекаемое лицо

  • Э. Э.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:49

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 15:00

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 10:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства