РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего К.А.В. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и К.А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта. Заемщик К.А.В. умер, поэтому обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества К.А.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63.023,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4.000 руб.
В судебное заседание ПАО Сбербанк не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.___).
Ответчики Лагунова Л.В., Козлова Е.А., привлеченныек участию в деле определением суда 26.05.2026, третье лицо нотариус Тунгокоченского нотариального округа Яковенко Н.В. в судебное заседание не явились, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо АО «ТБанк», привлеченное к участию в деле определением суда от 26.05.2026, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, дело рассмотрено без участия его представителя.
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела установлено, что 08.04.2022 на основании заявления банк предоставил К.А.В. кредитную карту с возобновляемым кредитом в размере 26.000 руб., процентная ставка – 27,8% годовых; порядок погашения задолженности – клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д.25-27).
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита (предоставления лимита), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из выписки по счету (л.д.12-24), указанные обстоятельства (факт пользования средствами) в судебном заседании не оспорены.
Из расчета задолженности установлено, что задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 08.04.2024, заключенному с К.А.В., по состоянию на 12.12.2025 составляет 63.023,32 руб. и включает в себя просроченный основной долг в размере 48.896,69 руб. и просроченные проценты 14.126,63 руб. (л.д.35-41).
ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.96).
Из копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Тунгокоченского нотариального округа Яковенко Н.В., усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего К.А.В. открыто на основании претензий кредитора ПАО Сбербанк, наследников, принявших наследство, не имеется.
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти К.А.В. на его имя зарегистрировано право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая была приобретена на основании договора купли-продажи долей квартиры от 27.06.2023, право собственности зарегистрировано 28.06.2023 (л.д.78-83).
Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 409.133,85 руб., соответственно кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 68.189 руб.
По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Тунгокоченское» К.А.В. являлся владельцем транспортного средства – Тойота Королла, 1994 года выпуска (л.д.104).
В соответствии с заключением о стоимости имущества от 26.05.2026 стоимость указанного легкового автомобиля по состоянию на 26.09.2024 составляет 202.000 руб.
По информации ПАО Сбербанк на имя К.А.В. в указанном банке открыты счета, совокупный остаток денежных средств на указанных счетах составил 3.661,30 руб. (л.д.2).
Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБанк», между банком и К.А.В. 12.02.2024 заключен договор кредитной карты, задолженность клиента перед банком по состоянию на 26.09.2024 составляет 27.570,07 руб. (л.д.105)
Наличие другого имущества, принадлежащего К.А.В. на день его смерти, судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного с К.А.В. на момент его смерти не исполнены, задолженность по договору не погашена.
На момент смерти К.А.В. являлся собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Учитывая, что супруга умершего заемщика Козлова Е.К. и его несовершеннолетние дети К.А.А., К.И.А. и К.М.А. после смерти заемщика и до настоящего времени проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, что в свою очередь свидетельствует о том, что указанные лица, относящиеся к кругу наследников первой очереди, признаются фактически принявшими наследство в виде 1/6 доли вышеуказанного недвижимого имущества.
Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками по закону первой очереди материалы дела не содержат.
Таким образом, супруга умершего Козлова Е.А. и его несовершеннолетние дети К.А.А., К.И.А. и К.М.А. являются единственными наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство, в связи с чем, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств того, что задолженность по уплате основного долга и процентам по кредитному договору погашена, суду не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Козловой Е.К., действующей по своим обязательствами обязательствам несовершеннолетних детей К.А.А., К.И.А. и К.М.А.
Из представленных банком сведений установлено, что после смерти заемщика К.А.В. с его счета были переведены денежные средства в сумме 22.000 руб. на счет Лагуновой Л.В.
Судом установлено, что перевод денежных средств с карты умершего К.А.В. на счет его сестры Лагуновой Л.В. осуществила супруга умершего К.А.В. – Козлова Е.К. посредством системы Сбербанк Онлайн для оплаты расходов, связанных с похоронами К.А.В. При этом Козлова Е.К. знала пароль для доступа в систему Сбербанк Онлайн, следовательно, распорядилась денежными средствами, находящимися на счете умершего К.А.В.
Данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями ответчиков Козловой Е.К. и Лагуновой Л.В., а также товарным чеком от 26.09.2024 о приобретении ритуальных товаров.
Таким образом, ответчик Лагунова Л.В. не совершала действий, направленных на принятие наследства заемщика, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.
Факт перевода денежных средств на расчетный счет Лагуновой Л.В. не свидетельствует о принятии ею наследственного имущества К.А.В., так как данный перевод был совершен супругой заемщика.
Учитывая, что наследниками, принявшими наследственное имущество умершего К.А.В., признаются его супруга и несовершеннолетние дети, соответственно, Лагунова Л.В. по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком и в иске к данному ответчику надлежит отказать.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4.000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Козловой Е.К.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Козловой Е.К. (ИНН: №), действующей по своим обязательствам и обязательствам несовершеннолетних детей К.А.А., К.И.А. и К.М.А., в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.А.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 63.023,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4.000 руб., а всего 67.023,32 руб. (шестьдесят семь тысяч двадцать три рубля 32 копейки).
В удовлетворении исковых требований к Лагуновой Л.В. (ИНН: №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026г.