ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Панферова М. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> сотрудником полиции было остановлено транспортное средство Лада Приора г/н №, под управлением Панферова М.А., который требование сотрудника полиции в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ передать документы ( водительское удостоверение, регистрационные документы) для проверки проигнорировал, пытался уйти с места остановки транспортного средства, таким образом, Панферов М.А. своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Панферов М.А. факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что его автомобиль был остановлен неизвестными людьми в черной экипировке, они не представились сотрудниками полиции, потребовали документы, на, что он потребовал у них документы, после к нему применили физическую силу и доставили в отдел полиции.
Заслушав Панферова М.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").
Вина Панферова М.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГАИ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке в <адрес>, по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, в 19 часов 20 минут по адресу <адрес>, им было остановлено транспортное средство Лада Приора г/н Р 931 MM 186. Из данного автомобиля вышел мужчина в черной футболке и синих джинсах, при этом сразу вел себя агрессивно. Представившись гражданину, потребовал передать документы согласно ПДД РФ, на что данный гражданин отказывался передавать. Гражданину было разъяснено, что совершает противоправные действия и оказывает неповиновение сотруднику полиции, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ, а так же был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств ограничивающих подвижность (наручники). Гражданин на требования не реагировал и пытался уйти с места правонарушения, после чего в отношении него была применена физическая сила путем загиба рук за спину и применены наручники. При применении физической силы гражданин не удержался на ногах и упал на асфальт, в результате чего получил повреждения (ссадины) в области лица и в области предплечья обоих рук (ссадины). Личность гражданина была установлена по паспорту, которым оказался Панферов М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. По фазе ФИС ГИБДД - М, было установлено, что Панферов М.А., права управления транспортным средством не имеет, после чего данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ( л.д. 4);
- фрагментом видеозаписи на CD-диске, на которой зафиксирован отказ Панферова М.А. от передачи документов сотруднику полиции.
Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Панферов М.А., подтверждается материалами дела.
Вопреки доводам Панферов М.А. право требовать для проверки документы у водителя транспортного средства для исполнения возложенных обязанностей предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», данному праву требовать документы корреспондирует предусмотренная пунктами 2.1.1 и 2.1.1 (1) ПДД РФ обязанность водителя транспортного средства передавать для проверки соответствующие документы. В настоящем случае Панферов М.А. уполномоченным должностным лицом (сотрудником ДПС) предъявлено законное требование предоставить водительское удостоверение, от выполнения которого Панферов М.А., не имея каких-либо оснований, уклонился.
На видеозаписи видно, что сотрудник полиции ( нагрудная камера Дозор) и рядом находящийся сотрудники специального подразделения полиции, находясь в форменном обмундировании, представившись, потребовали у ФИО4 документы согласно ПДД РФ, на что последний отреагировал агрессивно, не выполнил законное требование.
Факт того, что сотрудники полиции не предъявили ему служебное удостоверение, не объяснили причину остановки, не влияет на квалификацию вменяемого правонарушения.
Действия Панферов М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Панферов М.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Панферова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного задержания Панферова М.А. с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.
Постановление подлежит немеленому исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «18»_июля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________