ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Яковлевой Анастасии Николаевны на постановление заместителя главного государственного инспектора Нижнесергинского МР, Бисертского ГО по пожарному надзору Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Яковлевой Анастасии Николаевны, установил:
01.12.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Яковлевой А.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора Нижнесергинского МР, Бисертского ГО по пожарному надзору Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Яковлевой А.Н.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Яковлевой А.Н. рассмотрено заместителем главного государственного инспектора Нижнесергинского МР, Бисертского ГО по пожарному надзору Д. по адресу: Свердловская область, г. Нижние Серги, ул. Мира, д. 1А (л.д. 16).
На данный адрес распространяется юрисдикция Нижнесергинского районного суда Свердловской области, судьей которого должна быть рассмотрена жалоба Яковлевой А.Н.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба Яковлевой А.Н.
на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми приложенными к ней документамина рассмотрение по подведомственности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Яковлевой Анастасии Николаевны на постановление заместителя главного государственного инспектора Нижнесергинского МР, Бисертского ГО по пожарному надзору Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Яковлевой Анастасии Николаевны направить со всеми приложенными к ней документами на рассмотрениепо подведомственности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>