РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Каранга» к Дымочко Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.08.2024 между ООО МКК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и Дымочко Д.С. заключен договор потребительского займа на сумму 330.000 руб. сроком до 26.01.2027 под 102,2%. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 720.917,71 руб., которая включает в себя просроченный основной долг, проценты и штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа № от 13.08.2024 в сумме 720.917,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 29.418 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 102,2% годовых на остаток основного долга, также штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 06.05.2026 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
В судебное заседание истец ООО Микрокредитная компания «Каранга» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.____).
Ответчик Дымочко Д.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, дело рассмотрено без её участия.
Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 13.08.2024 между истцом и Дымочко Д.С. заключен договор займа на сумму 330.000 руб., срок возврата займа 26.01.2027, под 102,2% годовых. Договор подписан в электронном виде электронной подписью, посредством использования заемщиком сайта кредитора. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки (л.д.10-32).
С указанными условиями ответчик была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует подписание электронного документа.
Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 720.917,71 руб., включающая в себя просроченный основной долг 315.156,89 руб., проценты за пользование займом 402.895,06 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 2.865,76 руб.
Указанный размер подтвержден расчетом задолженности (л.д.9).
До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед кредитором не исполнила.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дымочко Д.С. должна нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. После предоставления истцом заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с договором займа.
Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком Дымочко Д.С. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга, проценты за пользование займом, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств подлежат взысканию с заемщика.
В связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков внесения ежемесячных платежей и неисполнением заемщиком обязательств по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также неустойка за нарушение указанных выше обязательств, при этом при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика основания для снижения размера неустойки с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, судом не усмотрено, и начисление неустойки должно быть произведено исходя из ставки 20% годовых, начиная с 06.05.2026 по дату фактического возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 29.418 руб. и произвел расходы в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика в сумме 139,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дымочко Д.С. (ИНН: №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каранга» (ОГРН: 1205400057521) задолженность по договору займа № от 13.08.2024 в сумме 720.917,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 29.418 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., а всего 750.479,91 руб. (семьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят девять рублей 91 копейку), а также проценты за пользование займом исходя из ставки 102,2% годовых на остаток основного долга и штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 06.05.2026 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
Мотивированное решение составлено 03 июня 2026 г.