ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Екатеринбург 26 декабря 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., изучивв порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Камышловский завод «Урализолятор», жалобу его законного представителя Немкина А.А. на постановление должностного лица, установил:
10.12.2025 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подведомственности из Свердловского областного суда поступила жалоба законного представителя
ООО «Камышловский завод «Урализолятор» З на постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. № 08-02-23/126-2025 от 07.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Камышловский завод «Урализолятор».
Изучив жалобу законного представителя Немкина А.А., материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статья 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С.
№ 08-02-23/126-2025 от 07.10.2025 обжаловано законным представителем Немкиным А.А. вышестоящему должностному лицу - руководителю Уральского межрегионального управления Росприроднадзора.
По результатам рассмотрения жалобы постановлением заместителя руководителя Уральского межрегионального управления Росприроднадзора В. № 08-02-23/126-2025 от 18.11.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Камышловский завод «Урализолятор» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, предмет обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, жалоба законного представителя
ООО «Камышловский завод «Урализолятор» Немкина А.А. на постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. № 08-02-23/126-2025 от 07.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Камышловский завод «Урализолятор», подлежит возвращению заявителю.
Учитывая, что жалоба и приложение к ней поданы в суд в электронном виде, документы не подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить жалобу законного представителя ООО «Камышловский завод «Урализолятор» Немкина А.А. на постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. № 08-02-23/126-2025 от 07.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Камышловский завод «Урализолятор» лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>