ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Верх-Усугли 22 сентября 2026 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С., с участием представителя процессуального истца - заместителя прокурора Ерковича Д.Я., представителя материального истца администрации Тунгокоченского муниципального округа - Лесковой О.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Богатенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тунгокоченского района в интересах Российской Федерации в лице КГУ «Читинская база авиационной охраны лесов», в интересах Тунгокоченского муниципального округа к Филиновой Л.С. о возмещении затрат на тушение пожара, о взыскании ущерба, причиненного пожаром, установил:
Истец обратился с данным исковым заявлением в суд, мотивируя следующим.
18.04.2026 ответчик, находясь в квартале № Тунгокоченского участкового лесничества, проводила профилактический отжиг сухой травы, что повлекло возникновение пожара № 2/2, затраты на тушение которого составили 216 757,57 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. Кроме того, установлено, что в результате указанного пожара пострадало 10 муравейников, ущерб окружающей среде от сгоревших муравейников составил 1090 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Тунгокоченского муниципального округа.
Процессуальный истец – прокурор Еркович Д.Я. в судебном заседании просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Представитель материального истца Лескова О.В. в судебном заседании просила принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель материального истца КГУ «Читинская база авиационной охраны лесов» Потапова И.С. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик Филинова Л.С. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика Черных Н.А. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Третьи лица Департамент государственного имущества и земельных отношений, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края - будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд находит, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В ст.220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Процессуальному и материальным истцам последствия отказа от заявленных требований известны и понятны.
Суд считает, что в данном случае отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании этого принимает его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять от процессуального истца прокурора Тунгокоченского района, материальных истцов Администрации Тунгокоченского муниципального округа и КГУ «Читинская база авиационной охраны лесов» отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-117/2026 по исковому заявлению прокурора Тунгокоченского района в интересах Российской Федерации в лице КГУ «Читинская база авиационной охраны лесов», в интересах Тунгокоченского муниципального округа к Филиновой Л.С. о возмещении затрат на тушение пожара, о взыскании ущерба, причиненного пожаром.
Производство по данному гражданскому делу № 2-117/2026 – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Жапов