ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дарвешова А.С. – Бадаляна К.О. на постановление начальника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу К. от 27.12.2025 6604 №1940744, вынесенное в отношении Дарвешова Аброриддина Самандаровича, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу К. от 27.12.2025 6604 №1940744 Дарвешов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.
В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, защитник Дарвешова А.С. – Бадалян К.О. просит принятое по делу постановление отменить, указав, что Дарвешову А.С. при рассмотрении дела не был предоставлен переводчик, ему не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ на родном языке, в том числе право на юридическую помощь, чем нарушены права Дарвешова А.С.
Дарвешов А.С. в соответствии с ч. 5 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещен по последнему известному месту нахождения.
Согласно ответу справке Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.01.2026, Дарвешов А.С. убыл в страну гражданской принадлежности.
Защитник Дарвешова А.С. – Бадалян К.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
До рассмотрения указанной жалобы по существу от защитника Бадаляна К.О. поступило ходатайство с отзывом жалобы, просит прекратить производство по жалобе.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с правилами главы 30 настоящего Кодекса. В данном случае пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт подачи жалобы на процессуальный документ, вынесенный должностным лицом, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр процессуальных решений должностных лиц по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Таким образом, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отзыв жалобы заявителем является основанием, исключающим производство по жалобе.
Аналогичные положения содержатся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв жалобы заявителем, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагаю возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе защитника Дарвешова А.С. – Бадаляна К.О. на постановление начальника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу К. от 27.12.2025 6604 №1940744, вынесенное в отношении Дарвешова Аброриддина Самандаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>