РЕШЕНИЕ
18 марта 2025 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узунова М.В.на постановление начальника ОП№10 УМВД России по г. Екатеринбургу А.от 06.02.2026, которым Узунова Максима Викторовичапривлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника ОП№10 УМВД России по г. Екатеринбургу А. от 06.02.2026, Узунов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Узунов М.В. обратился с жалобой, в которой,считая вынесенное постановление незаконным и не обоснованным, просил его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Узунов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Как следует из материалов дела, 05.02.2026 в 21:25, Узунов М.В., находясь в общественном месте - около дома №45 по ул. Расточная в г. Екатеринбурга распивал пиво «Тагильское крепкое» с содержанием этилового спирта 8,2%.
Событие административного правонарушения и вина Узунова М.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции В., Р., представленной видеозаписью.
Исследованные должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие вмененного Узунову М.В. административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции В., Р., непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Узунову М.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, а также изложенных обстоятельств в рапортах, не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неточностях, допущенных при составлении протокола, в части указания информации об органе, выдавшем паспорт, не влечет признание данного процессуального документа недействительным.
Отсутствие указания наименования населенного пункта о явке в который Узунов М.В. вызывался для рассмотрения дела, право на защиту последнего не нарушает, поскольку не влечет какой-либо двусмысленности в понимании места рассмотрения дела. Во всех процессуальных документах, место их составления указано как г. Екатеринбург. Место работы в протоколе указано со слов Узунова М.В., при этом тот каких-либо возражений, неверном отражении информации при составлении протокола не высказал, что подтверждается исследованной видеозаписью.
Иные требования положений ст.28.2 КоАП РФ вопреки доводам жалобы соблюдены.
Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьяненияУзунова М.В. и наличие соответствующего акта, подтверждающего указанное состояние, не является квалифицирующим признаком для вывода о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В данном случае Узунов М.В.привлечен за распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а не за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Узунова М.В. допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление начальника ОП№10 УМВД России по г. Екатеринбургу А. от 06.02.2026, которым Узунова Максима Викторовича привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>