ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., изучив жалобу генерального директора ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» Копьева А.В.
на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Пахотина А.А. № 66/12-4976-26-И/12-5122-И/57-161 от 19.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Пахотина А.А. № 66/6-430-25-ИЗ/12-5120-И/57-161 от 19.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
01.04.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба генерального директора ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» Копьева А.В.
на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Пахотина А.А. № 66/12-4976-26-И/12-5122-И/57-161 от 19.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Пахотина А.А. № 66/6-430-25-ИЗ/12-5120-И/57-161 от 19.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу на постановления и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением по каждому делу самостоятельного решения.
Проверка законности и обоснованности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из жалобы генерального директора ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» Копьева А.В. усматривается, что предметом ее обжалования являются постановления по двум делам об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения судом, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу генерального директора ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» Копьева А.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Пахотина А.А. № 66/12-4976-26-И/12-5122-И/57-161 от 19.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Пахотина А.А. № 66/6-430-25-ИЗ/12-5120-И/57-161 от 19.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Четкин
<...>
<...>