ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., изучив жалобу законного представителя ООО «Вертикаль» Боровикова Н.Е. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области К. № 66/8-136-26-И/12-7018-И/57-356 от 03.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вертикаль», и на акт о расследовании несчастного случая, установил:
14.04.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба законного представителя ООО «Вертикаль» Боровикова Н.Е. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области К.
№ 66/8-136-26-И/12-7018-И/57-356 от 03.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вертикаль», и на акт о расследовании несчастного случая.
Изучив жалобу на постановление и акт, приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования является постановление или решение по делу об административном правонарушении, а проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении и акта акт о расследовании несчастного случая осуществляется судом в разных видах судопроизводств, с вынесением по каждому делу самостоятельного решения.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении и акта о расследовании несчастного случая в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из жалобы законного представителя ООО «Вертикаль» Боровикова Н.Е. усматривается, что предметом ее обжалования являются постановление по делу об административном правонарушении и акт о расследовании несчастного случая.
Данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения судом, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу законного представителя ООО «Вертикаль» Боровикова Н.Е. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области К. № 66/8-136-26-И/12-7018-И/57-356 от 03.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вертикаль», и на акт о расследовании несчастного случая оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10дней со дня получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>