ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 04мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Пилясовой Ольги Федоровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260311170995 от 11.03.2026, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ ВД-26-0005921 от 01.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пилясовой Ольги Федоровны, установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260311170995 от 11.03.2026, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0005921 от 01.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пилясовой О.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
20.04.2026 на указанные постановление и решение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Пилясовой О.Ф. (л.д. 2-4), поданная посредством почтового отправления Почты России (л.д. 14).
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 11.03.2026 вручена Пилясовой О.Ф. 20.03.2026 (л.д. 20).
30.03.2026 Пилясовой О.Ф.на указанное постановление подана жалоба вышестоящему должностному лицу - начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 35-36).
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0005921 от 01.04.2026 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566260311170995 от 11.03.2026 оставлено без изменения, жалоба Пилясовой О.Ф. – без удовлетворения (л.д. 48-50).
Копия решения направлена Пилясовой О.Ф. на ЕПГУ и получена последней 01.04.2026 (л.д. 47).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении являлось 13.04.2026.
Жалоба Пилясовой О.Ф. от 13.04.2025, адресованная в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, была сдана в организацию почтовой связи 15.04.2026 (трек-номер присвоен 14.04.2026) (л.д. 53), в связи с чем положения ч. 4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в настоящем случае не применяются.
В связи с указанным, судья приходит к выводу, что жалоба на постановление и решение подана с пропуском установленного законом срока (л.д. 2-4).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Пилясова О.Ф. не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте самой жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Пилясовой О.Ф. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, жалоба Пилясовой О.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Пилясовой Ольги Федоровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260311170995 от 11.03.2026, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0005921 от 01.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пилясовой Ольги Федоровны оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>