ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., изучив жалобу защитника ПАО «Верх-Исетский завод» Пермяковой К.Р. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области И. № 66/12-1950-26-И/12-5647-И/57-733 от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области И. № 66/12-1950-26-И/12-5650-И/57-733 от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
20.04.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подведомственности из Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступила жалоба защитника ПАО «Верх-Исетский завод» Пермяковой К.Р. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области И. № 66/12-1950-26-И/12-5647-И/57-733 от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области И. № 66/12-1950-26-И/12-5650-И/57-733 от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу на постановления, материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением по каждому делу самостоятельного решения.
Проверка законности и обоснованности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из жалобы защитника ПАО «Верх-Исетский завод» Пермяковой К.Р. усматривается, что предметом ее обжалования являются постановления по двум делам об административных правонарушениях: по ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника Пермяковой К.Р. не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ПАО «Верх-Исетский завод» Пермяковой К.Р. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области И. № 66/12-1950-26-И/12-5647-И/57-733 от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области И. № 66/12-1950-26-И/12-5650-И/57-733 от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10дней со дня получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>