ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без рассмотрения г. Екатеринбург 13 мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись с жалобой защитника ООО «ОКО-Научно-Технический Центр»
Науменко А.В. на постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. № 03-04-13/33-2026 от 09.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОКО-Научно-Технический Центр», установил:
27.04.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга посредством сервиса «Электронные заказные письма» АО «Почта России» поступила жалоба защитника ООО «ОКО-Научно-Технический Центр» Науменко А.В. на постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. № 03-04-13/33-2026 от 09.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОКО-Научно-Технический Центр».
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
В силу правил п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении № 12-179/2025 следует, что также 20.04.2026 посредством ГАС «Правосудие» в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба защитника ООО «ОКО-Научно-Технический Центр» Науменко А.В. на постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. № 03-04-13/33-2026 от 09.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОКО-Научно-Технический Центр». 21.04.2026 по указанному делу у руководителя Уральского межрегионального управления Росприроднадзора истребованы материалы дела об административном правонарушении. 08.05.2026 поступили истребованные материалы.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника Науменко А.В. не имеется. В связи с чем, жалоба защитника Науменко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ООО «ОКО-Научно-Технический Центр» Науменко А.В.
на постановление старшего государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. № 03-04-13/33-2026 от 09.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОКО-Научно-Технический Центр» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>