К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-206/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Евдокимова Татьяна Алексеевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810566260304001130

Решения

<...>

УИД66RS0002-01-2026-000459-36

Дело № 12-206/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург19 мая 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее - МБУ «Железнодорожное ДЭУ»), жалобой его законного представителя Шаркова А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Россиипо Свердловской области

№ 18810566260304001130 от 04.03.2026, установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260304001130 от 04.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, МБУ «Железнодорожное ДЭУ» назначено наказаниев виде административного штрафа в размере 750 руб.

29.04.2026 на указанное постановление в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба законного представителя МБУ «Железнодорожное ДЭУ» Шаркова А.А., поданная нарочно в канцелярию суда (л.д. 2-3).

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 04.03.2026 вручена МБУ «Железнодорожное ДЭУ» (л.д. 18, 45).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 16.03.2026.

Жалоба законного представителя Шаркова А.А. от 28.04.2026, адресованная вЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, сдана в канцелярию суда29.04.2026, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 2-3).

Кроме того, ранее законным представителем Шарковым А.А. 23.03.2026 была направлена жалоба вышестоящему должностному лицу - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Россиипо Свердловской области (л.д. 6, 35 оборотная сторона, 38 оборотная сторона, 39).

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Россиипо Свердловской области № 3/3266602195630 от 14.04.2026 указанная жалоба возвращена, так как подана с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении его срока (л.д. 13, 40). Данное определение получено МБУ «Железнодорожное ДЭУ» 22.04.2026 (л.д. 13), никем из участников производства по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 04.05.2026.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы законный представитель МБУ «Железнодорожное ДЭУ» Шарков А.А. не обращался.

Не содержится такой просьбы и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника Шаркова А.А. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, жалоба защитника Шаркова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу законного представителяМБУ «Железнодорожное ДЭУ» Шаркова А.А.

на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260304001130 от 04.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБУ «Железнодорожное ДЭУ» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>

Участники

Представитель

  • А. А. Ш.

Привлекаемое лицо

  • МБУ "Железнодорожное ДЭУ"

    ИНН 6659189550

    ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:04

    Истребованы материалы

  3. 16:17

    Поступили истребованные материалы

  4. 08:54

    Возвращено без рассмотрения

  5. 16:45

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:04

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 12:05

    Вступило в законную силу