РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишарина Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 08.05.2026, которым Мишарин Сергей Петрович подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 08.05.2026Мишарин С.П. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал установленные ему в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 44-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы» и решениямиКамышловского районного суда Свердловской областиот 02.10.2019, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2025в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно 10.02.2026 в период с 09:00 до 18:00 не явился на регистрацию в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно графика, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
С постановлением мирового судьи Мишарин С.П. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что прибыл на регистрацию в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу 10.02.2026 в 18:30.
В судебное заседание Мишарин С.П. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, суд рассматривает дело при данной явке.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Вывод мирового судьи о виновности Мишарина С.П. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.
В частности, протоколом 6604 № 2232792 от 24.02.2026 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортамисотрудников ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.02.2026, 24.02.2026, согласно которымМишарин С.П.10.02.2026 не явился на регистрацию в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно графика, при этом отсутствую признаки уголовно-наказуемого деяния, решениемКамышловского районного суда Свердловской областиот 02.10.2019 об установлении административного надзора, решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2025 о дополнении ранее установленных административных ограничений, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Мишарин С.П. лично ознакомлен, и копия которого им получена, регистрационным листом поднадзорного лица, предупреждением об ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, объяснением Мишарина С.П., постановлением от 14.04.2025 о привлечении Мишарина С.П. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 24.05.2025, следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Вышеуказанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Мишарина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Мишариным С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые полны, последовательны, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона и являются недопустимыми, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется.
Доводы Мишарина С.П. о том, что он прибыл на регистрацию в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу 10.02.2026 в 18:30, и что опоздание на регистрацию связано с осуществлением трудовой деятельности (10.02.2026 в период с 08:00 до 18:00 производил монтаж слаботочных систем), судом не принимаются ввиду следующего.
Графиком прибытия поднадзорного лица установлено, что Мишарин С.П. обязан являться на регистрацию в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу 2 раза в месяц каждый второй и четвертый вторник месяца с 09:00 до 18:00. С указанным графиком Мишарин С.П. ознакомился, копию получил. Прибытие в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу 10.02.2026 в 18:30, а также то обстоятельство, что Мишарин С.П. ранее, в иные месяцы и в прошлом году являлся на регистрацию позднее 18:00, юридического значения для настоящего дела не имеют и не исключает в действиях Мишарина С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,поскольку лицо обязано явиться на регистрацию до 18:00. Осуществление трудовой деятельности в указанный период времени не является уважительной причиной для неявки на регистрацию в отдел полиции с целью исполнения возложенных на него ограничений.
Постановление о привлечении Мишарина С.П.к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Мишарину С.П.в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для признания назначенного Мишарину С.П.наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса обстоятельств, препятствующих применению к Мишарину С.П.административного ареста, в материалах дела не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 08.05.2026, вынесенное в отношении Мишарина Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>