РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 02июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., с участием защитника Шимкив А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шумаева А.А. – Шимкив А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14.05.2026, вынесенное в отношении Шумаева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14.05.2026Шумаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе защитник Шимкив А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Защитник Шимкив А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
Шумаев В.В. в судебное заседание не явился.извещен надлежащим образом.
Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Шимкив А.А., обозрев видеозапись, приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Шумаев А.А.11.04.2026 в 01:15у дома
№ 19А к. 9 по ул. Стрелочников в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждено исследованными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным лицом, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что у Шумаева А.А. выявлены признаки опьянения (л.д. 4).
Так, в связи с выявленными у Шумаева А.А. признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался от прохождения освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Факт отказа от прохождения освидетельствования также зафиксирован на видеозаписи. Отказ Шумаева А.А.от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.8,9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шумаев А.А. согласился, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения и видеозаписи (л.д. 2,6)
Медицинское освидетельствование Шумаева А.А.на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. п. 1 п. 5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром-наркологом, о чем указано в акте медицинского освидетельствования (л.д. 7).
Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения LIONALKOLMETERSD – 400 P, который имеет заводской номер102397 D, дата поверки 26.02.2026. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без нарушения установленного Порядком интервала - в 02:38 и 02:54, при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха – 0,42 мг/л и 0,33 мг/л соответственно.
По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 463, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан врачом (фельдшером), скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.
Заключение о состоянии опьянения Шумаева А.А.вынесено врачом (фельдшером) на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Шумаева А.А.клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.
Оснований для сомнений в выводах врача (фельдшером) о нахождении Шумаева А.А.в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось.
Факт управления Шумаевым А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении и усматривается из видеозаписи (л.д. 3).
Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Шумаев А.А. не понимал суть происходящего не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждены также рапортом инспектора ДПС ГИБДД, из которого следует, что во время несения службы11.04.2026 в 01:15у дома № 19А к. 9 по ул. Стрелочников в г. Екатеринбурге был остановлен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шумаева А.А. При проверке документов у Шумаева А.А. были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем Шумаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора алкотектор TigonМ-3003. Шумаев А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат составил 0,33 мг/л. В отношении Шумаева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Шумаеву А.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства тот в протоколах не указал, такой возможности лишен не был, подписал данные документы без замечаний.
Вопреки доводам жалобы, нормативные требования, предъявляемые к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в настоящем случае соблюдены. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.
Доводы жалобы о том, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в нарушение требований Правил не продемонстрировал прибор, не показал пломбу и документы на прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, несостоятельны.
Модель, заводской номер прибора, с применением которого Шумаеву А.А. было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Шумаев А.А. был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, и копию акта получил, при этом перед освидетельствованием Шумаеву А.А. прибор был продемонстрирован, показаны его заводской номер, а также было представлено свидетельство о поверке прибора, что подтверждено видеозаписью. Кроме того, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера Шумаев А.А. отказался.
Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в нарушение ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, не подтверждены, что следует из представленной видеозаписи.
При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив в совокупности по правиламст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Шумаевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Шумаеву А.А. c применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлеченияк административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Шумаеву А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14.05.2026, вынесенное в отношении Шумаева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шимкив А.А. – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>