ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Чучкалова С.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Чучкалова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 05:27 Чучкалов С.В., управляя транспортным средством INFINITI FX35 c государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес> по ул. <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при выезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по такому перекрестку транспортным средством мопед марки VMC VENTO CM480 RIVA-II без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Чучкалов С.В. в судебном заседании, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, указал, что готов возместить имущественный вред, причиненный потерпевшему, ходатайств не заявил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что в день ДТП ему позвонил сын Чучкалова С.В., предложил помощь, ему предоставили электрическую инвалидную коляску для передвижения, просил назначить Чучкалову С.В. административное наказание в виде штрафа, других ходатайств не заявил.
Заслушав Чучкалова С.В., потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 13.11(1) Правил дорожного движения Российской Федерации при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Чучкалов С.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Чучкалова С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 он управлял транспортным средством INFINITI FX35, двигался в сторону <адрес>; около 05:27 двигался по <адрес> по средней полосе, подъезжая к кольцевому движению «ГРЭС», он остановился чтобы убедиться, что по главной дороге никаких транспортных средств не движется; перед этим включил левый сигнал поворота, чтобы обозначить свой маневр; посмотрев налево и убедившись, что никого нет, он начал движение и, проехав около 5 метров, неожиданно почувствовал удар в переднюю левую часть его транспортного средства, он сразу же остановился, выйдя из автомобиля увидел, что допустил столкновение с мотоциклом, водитель которого лежал рядом; позднее бригада СМП отвезла водителя мотоцикла в больницу; вину в ДТП признает;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 он управлял мопедом VMC VENTO CM480 RIVA-II, ехал по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону ГРЭС кольца; перед выездом на круговое движение он остановился перед знаком «Стоп» и, не создавая помех, выехал на нерегулируемый перекресток с организованным круговым движением; вол время движения по кольцу он видел, что по <адрес> в его сторону едет автомобиль, который согласно ПДД должен был его пропустить, в связи с чем он продолжил свое движение, но автомобиль не остановился, выехал на пересечение проезжих частей, где произошло столкновение его мопеда и транспортного средства INFINITI FX35; позднее бригада СМП отвезла его в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратился Потерпевший №1;
заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытые переломы левых ключиц и пяточной кости, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
карточками операций с водительским удостоверением;
копией страхового полиса № ХХХ 0561580348;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Чучкаловым С.В.;
видеозаписью.
Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Чучкалова С.В. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; обязанность, предусмотренная пунктом 13.11(1) Правил дорожного движения обязывает водителя при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Чучкалов С.В. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Чучкаловым С.В. нарушением п.п. 10.1, 13.11(1) Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Чучкалова С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п.п. 10.1, 13.11(1) Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.
Также в порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом учтено, что Чучкалов С.В. обеспечил потерпевшего инвалидной коляской на период лечения последнего.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Чучкалова С.В., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего, отягчающего обстоятельства, полагает справедливым назначить Чучкалову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Чучкалов С.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 13.11(1) Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, при выезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по такому перекрестку транспортным средством мопед марки VMC VENTO CM480 RIVA-II без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, Чучкалову С.В. назначен административный штраф в размере 1 000 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чучкалова С.В. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Чучкалова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чучкалова С. В. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
____________________________________ Г.Н. Ушкин
08.09.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________