ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, с участием Захарова Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Захарова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 Захаров Д.В., управляя транспортным средством мотоциклом Suzuki DL650AL2 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Mazda 6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, который выезжал с прилегающей территории с левым поворотом; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Захаров Д.В. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила в качестве наказания назначить Захарову Д.В. штраф, других ходатайств не заявила.
Представитель потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Захарова Д.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Захарова Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 он управлял мотоциклом, с ним ехала супруга Потерпевший №1, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по дороге с двусторонним движением, в его направлении было две полосы для движения, он двигался по левой полосе, справа от него двигались два ряда машин, которые стояли в заторе, около <адрес>, который выезжал справа от него с прилегающей территории, попутные автомобили в заторе пропускали его, он чтобы избежать столкновения, начал тормозить и принял влево, однако расстояние до автомобиля было малым, произошло столкновение, удар пришелся в заднее колесо мотоцикла справа, от удара они упали на правый бок, кто-то из прохожих вызвал СМП, которая доставила его и супругу в больницу;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 она находилась в качестве пассажира на мотоцикле, за управлением которого был Захарова Д.В., двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, подробностей ДТП сообщить не может, прибывшая бригада СМП доставила ее и супруга в больницу;
объяснением Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 он управлял автомобилем Мазда, двигался по прилегающей территории <адрес> в сторону проезжей части, ему необходимо было повернуть налево на <адрес> в сторону <адрес>, он остановился перед пересечением с <адрес>, которая имеет двустороннее движение по две полосы для движения в каждом направлении, слева со стороны <адрес> в сторону просп. Ленина транспортные средства стояли в заторе, водители в правой и левой полосе пропустили его чтобы он мог выехать, он начал выезжать на проезжую часть, доехав до середины проезжей части, посмотрел направо в сторону просп. Ленина, со стороны которого автомобилей, движущихся по главной не было, он начал выезжать с левым поворотом, неожиданно он заметил, как слева направо из-за пропускающих его автомобилей по встречной полосе движется мотоцикл, как-либо среагировать он не успел, произошло столкновение, он сразу остановил автомобиль, кто-то из прохожих вызвал СМП, которая доставила водителя мотоцикла и его пассажира в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась Потерпевший №1;
заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма туловища и правых конечностей: закрытые переломы правых 3, 4, 5 ребер между передней и средней подмышечным линиям, малый пристеночный правосторонний пневмоторакс (без развития угрожающего жизни состояния), ссадины на передней поверхности правой голени в нижней трети, правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на промежутке автомобильной дороги;
карточкой операций с водительским удостоверением;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Захаровым Д.В.;
видеозаписью.
Представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Захарова Д.В. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Захаров Д.В. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Захаровым Д.В. нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Захарова Д.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Захарова Д.В., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего, отягчающего обстоятельств, полагает справедливым и целесообразным назначить Захарова Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Захаров Д.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством мотоциклом Suzuki DL650AL2 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки, Захарову Д.В. назначен административный штраф в размере 7 500 рублей.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Захарова Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Захарова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, корр. счет 40№, КБК 18№, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Захарова Д. В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
____________________________________ Г.Н. Ушкин
24.09.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________