ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Суванкуловой Г. Т., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 Суванкулова Г.Т., управляя транспортным средством KIA RIO c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на проезжей части <адрес>, вблизи <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра выезда с прилегающей территории на проезжую часть, не уступила дорогу транспортному средству Renault Logan с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение с указанным транспортным средством, которое после столкновения отбросило на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств Renault Logan с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и Geely Mohjaro с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Надлежаще извещенные Суванкулова Г.Т., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Суванкулова Г.Т. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
рапортом следователя СУ УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения;
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;
копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;
копией протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
копией оперативных данных о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
копией водительского удостоверения Суванкуловой Г.Т.;
копией свидетельства о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным номером <данные изъяты>;
копией заключения эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма левой верхней конечности и головы в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости и трех ран на голове, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
копией объяснений Суванкуловой Г.Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 она управляла транспортным средством Kia Rio, принадлежащим Потерпевший №2, двигалась по автостоянке, отдельной от проезжей части, в районе д. <адрес> в сторону проезжей части <адрес>; направлялась в ТЦ Аура, подъезжая к выезду с прилегающей территории, она остановилась чтобы убедиться в безопасности осуществляемого маневра, убедившись, что она не создает помех, стала выезжать на главную дорогу на <адрес> в направлении <адрес>, осуществив выезд с прилегающей территории на главную дорогу, заняла правую полосу для движения и, собираясь перестроиться в левую полосу, неожиданно почувствовала сильный удар в переднюю левую часть ее автомобиля; далее она увидела, что от удара с ее автомобилем автомобиль Рено Логан выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления Geely Mohjaro с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после столкновения она находилась в своем транспортном средстве, после чего на место ДТП прибыла бригада СМП, которые пассажиров Рено увезли в больницу; вину в ДТП не признает;
копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №1, согласно которому он работает в службе такси; ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Renault Logan с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он перевозил двух пассажиров парня и девушку славянской внешности возрастом около 25 лет; парень сидел на заднем пассажирском сиденье слева, а девушка – рядом с ним на заднем пассажирском сиденье справа; двигаясь по проезжей части <адрес> вблизи <адрес>, он увидел, как на выезде с прилегающей территории вблизи склада магазина «Красно и Белое» с включенным левым поворотником стоит автомобиль Kia Rio; он Потерпевший №1 двигался по правой полосе движения своего направления, но когда он только увидел автомобиль Kia Rio, до которого было примерно 50 метров, он перестроился в левую полосу, так как ему показалось, что этот автомобиль стоял слишком близко к проезжей части и он не хотел допустить с ним столкновение; на выезде с данной прилегающей территории стояло несколько светофоров в нескольких направлениях, которые постоянно показывали желтый мигающий сигнал; когда он перестроился в левую полосу движения, он стал проезжать выезд с прилегающей территории, который находился справа от него по ходу его движения, но неожиданно для себя он увидел, как автомобиль Kia Rio, который ранее стоял на обочине возле выезда с прилегающей территории, начал резко выезжать на проезжую часть и при этом сразу выезжать на левую полосу движения, по которой двигался он; как он понял этот автомобиль собирался совершить разворот; отреагировать он не успел, так как данный маневр автомобиля стал для него неожиданным, далее произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Kia Rio, удар пришелся в заднюю правую часть кузова его автомобиля; от удара его автомобиль левой частью кузова отбросило на крайнюю левую полосу встречного движения, где произошло еще одно столкновение (удар пришелся в левую заднюю часть кузова его автомобиля) с автомобилем в кузове темного цвета (марку и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил), который двигался в крайней левой полосе встречного направления; после ДТП его автомобиль развернуло и он остановился на полосе встречного направления; он посмотрел назад и увидел, что девушка находилась на сиденье в положении лежа без сознания, парня он не смог увидеть, так как он сидел сзади него и ему тяжело было разворачиваться; но он слышал, как парень кричал от боли, он был в сознании, после он попытался самостоятельно выбраться из автомобиля, однако не смог, так как испытывал сильную физическую боль в левой руке, а также у него сильно болела голова; спустя время на место ДТП прибыла бригада СМП, которая увезла парня и девушку в больницу; позднее его также увезли в больницу, он находился на стационарном лечении примерно до ДД.ММ.ГГГГ, хочет пояснить, что после ДТП с ним никто не связывался, пока он находился на стационарном лечении, помощь ему оказывала только его супруга;
копией объяснений ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 он, будучи водителем автомобиля Geely Mohjaro с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего его супруге Потерпевший №3, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой стороне, в районе д. <адрес> он увидел, как со встречного направления заносит автомобиль Рено Логан и несет на его полосу движения, пытаясь избежать столкновения с этим автомобилем, он предпринял экстренное торможение, но ввиду малого расстояния и скользкого дорожного покрытия предотвратить столкновение не представилось возможным; после столкновения он вышел из своего автомобиля и направился к автомобилю Рено, чтобы оказать помощь, после чего на место ДТП прибыла бригада СМП, которая увезла пассажиров Рено в больницу;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суванкуловой Г.Т.;
карточкой учета транспортного средства;
карточкой операций с водительским удостоверением.
Представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Суванкуловой Г.Т. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 8.1 Правил дорожного движения обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; обязанность, предусмотренная пунктом 8.3 Правил дорожного движения обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Между тем, при выезде с прилегающей территории Суванкулова Г.Т. в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения создала опасность для движения, а также помехи транспортному средству Renault Logan с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, пересекая путь движения последнему, не уступила ему дорогу. Иное материалами дела не подтверждается.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Суванкуловой Г.Т. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Суванкуловой Г.Т. нарушением пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Суванкуловой Г.Т. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Суванкуловой Г.Т., совершившей грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, полагает справедливым и целесообразным назначить Суванкуловой Г.Т. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Суванкулову Г. Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Суванкуловой Г. Т., что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
____________________________________ Г.Н. Ушкин
24.09.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________