ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гапизовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>: <адрес> установил:
В прокуратуру города из ИПЭД ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре поступила информация по факту размещения в сети «Интернет» жителем <адрес> Гапизовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> информации экстремистского характера.
Проверкой установлено, что Гапизова Т.А. имеет страницу в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com№ под наименованием: Т. Гапизова (Дьякова)».
Так, в социальной сети «ВКонтакте» Гапизовой Т.А. у себя на странице ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 размещен информационный пост сообщества «К-Информ», следующего содержания: «В Сургуте во дворе дома Тюменский тракт, 2 избили подростка. У школьника после ударов по лицу и голове произошел приступ. Следком и прокуратура начали проверку».
К данному посту Гапизовой Т.А. оставлен комментарии: «Тв*ри чернож*пые их уничтожать всех надо!!! Пока наши дети гибнут на сво они тут своими аулами остальных убивают. Пора уже для них смертную казнь вводить, чтоб сидели и не рыпались тв*ри».
Страница пользователя под ник-неймом «Т. Гапизова (Дьякова)» открыта и доступна для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.
Согласно заключению исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование материалах содержатся прямые призывы (вербальные) к действиям, направленным на совершение противоправных деяний, к действиям против конкретной этнической группы, признаки, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделяемой по признаку расы, этническому признаку или происхождению, выражения, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности и происхождения, и побуждающие к действиям против конкретной этнической группы.
В судебном заседании Гапизова Т.А. факт совершения административного правонарушения признала частично, пояснила, написала комментарий на эмоциях, ни к чему не призывала, никого не хотела оскорбить.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 пояснила, что виновность Гапизовой Т.А. доказана материалами дела, сомнений о наличии в её действиях состава вменяемого правонарушения не имеется.
Заслушав Гапизову Т.А., прокурора, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.
Статьёй 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международный пакт о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от ДД.ММ.ГГГГ, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ).
Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, вне зависимости от их мотивов, не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Закон) экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В соответствии со ст.ст. 12, 15 Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке
Обстоятельства дела подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5), рапортом ст. помощника прокурора города ФИО4, в котором изложены обстоятельства обнаружения совершенного правонарушения (л.д.34-36), объяснением Гапизовой Т.А. ( л.д. 6-7), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), заключением исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-26).
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Гапизовой Т.А. в совершении вменяемого ей деяния, в связи с чем, её доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.
Действия Гапизовой Т.А. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гапизовой Т.А., ее отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие несовершеннолетних детей.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить Гапизовой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Гапизову Т. А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: ФССП России (к/с 40№, УФК по Ханты-Мансийскому АО –Югре счет 0№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН 8601024346 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71871000 КБК 32№, УИН 32№.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «20»_августа 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-________/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________