ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» Скок Е.В.
на постановление начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту С. № 19 от 23.06.2026, вынесенного в отношении:
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба защитника ОАО «РЖД» Скок Е.В. на постановление начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту С. № 19 от 23.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в порядке административного судопроизводства рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
В силу с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности, предусмотрена за занижение регулируемых государством цен (тарифов) на услуги, нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Нарушение порядка ценообразования включено в главу 14 КоАП РФ «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности». Следовательно, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба защитника ОАО «РЖД» Скок Е.В. на постановление начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Синицына С.А. № 19 от 23.06.2026 подлежит направлению со всеми приложенными к ней документами по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.
Руководствуясь п. 3 с. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу защитника ОАО «РЖД» Скок Е.В. на постановление начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту С. № 19 от 23.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Российские железные дороги» направить со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>