К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-308/2026

ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Евдокимова Татьяна Алексеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
29.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566251017069184

Решения

<...>

Дело № 12-308/2026

УИД: 66RS0002-01-2026-000820-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Решетникова Анатолия Витальевича на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566251017069184 от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Анатолия Витальевича, установил:

14.07.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Решетникова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566251017069184 от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова А.В.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на невступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Дублер Сибирского тракта, со стороны ул. Источная, 11.56 км, г. Екатеринбург (л.д. 8).

На данный адрес распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Екатеринбурга, судьей которого должна быть рассмотрена жалоба Решетникова А.В.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами делана рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба Решетникова А.В. на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми материалами делана рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

жалобу Решетникова Анатолия Витальевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области

№ 18810566251017069184 от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Анатолия Витальевича направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. А. В.

    ст.12.9 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:43

    Истребованы материалы

  3. 15:59

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:25

    Направлено по подведомственности

  5. 15:56

    Вступило в законную силу

  6. 16:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:01

    Дело оформлено