РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., с участием Решетова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 21.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетова Андрея Викторовича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 21.05.2025, вынесенным в отношении Решетова А.В. по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Решетову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Решетов А.В. просит постановление мирового судьи отменить,ссылаясь на процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Решетов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений поуказанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу приведенных правовых положений должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении обязано заблаговременно известить(уведомить) лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту его жительства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.05.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга в отношении Решетова А.В.рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Между тем, сведений о его надлежащем извещении дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.
Так, в материалах дела содержится расписка Решетова А.В. о согласии на смс-извещения о подготовке к судебному разбирательству, судебных заседаниях по делу, на номер телефона *** (л.д. 7). Аналогичное согласие на направление смс-извещений содержится и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
Однако, согласно отчету об смс-извещении о судебном заседании 21.05.2025, уведомление Решетову А.В. направлено и доставлено на иной номер телефона: *** (л.д. 12).
Каких-либо иных извещений о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Решетова А.В. мировым судьей не направлялось.
Поскольку сведений об извещении Решетова А.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи не имелось, основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие отсутствовали.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований закона.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным. Возвращение дела на новое рассмотрение в данном случае невозможно, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, исходя из даты правонарушения, указанной в постановлении, истек.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 21.05.2025 в отношении Решетова Андрея Викторовича, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>