РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 14сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сульженко Е.В.
на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260701097583 от 01.07.2026, вынесенное в отношении:
Сульженко Елизаветы Викторовны,<...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260701097583 от 01.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сульженко Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В жалобе, поданной в суд, Сульженко Е.В. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо - супруг И.
Будучи надлежащим образом извещенной, Сульженко Е.В. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала (л.д. 28). При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что 23.06.2026 в 08:05:32 по адресу:
г. Екатеринбург, перекресток ул. Челюскинцев, ул. Восточная, водитель транспортного средства ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак ***, собственником которого являлся Сульженко Е.В., оснащенным ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, нарушив тем самым требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Ястреб-М», заводской номер 0201010014, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 26.05.2028.
Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Из представленного в материалы дело фото- видеоматериала с очевидностью усматривается, что водитель транспортного средства ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак ***, ремнем безопасности не пристегнут (л.д. 17-24, 25).
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак ***, находился во владении и пользовании иного лица.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В жалобе, поданной в суд, Сульженко Е.В. заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак ***/96, управляло иное лицо - супругИ.
В подтверждение данных доводов Сульженко Е.В. в материалы дела представленыполис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельство о заключении брака.
Из фотоматериала, представленного по запросу суда, усматривается, что транспортным средством ФОРД ФИЕСТА, государственный регистрационный знак ***,23.06.2026 в 08:05:32 по адресу: г. Екатеринбург, перекресток ул. Челюскинцев, ул. Восточная, управляет лицо мужского пола (л.д. 17-24, 25).
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Сульженко Е.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260701097583 от 01.07.2026, вынесенное в отношении Сульженко Елизаветы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>