ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Алборова Георгия Тенгизовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250312074168 от 12.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алборова Георгия Тенгизовича, установил:
обжалуемым постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250312074168 от 12.03.2025 Алборову Г.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Алборов Г.Т. обратился с жалобой в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2026 жалоба Алборова Г.Т. со всеми материалами дела направлена для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
(ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 12.03.2025 направлена Алборову Г.Т. по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения: ***, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается отчетом внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайтеАО «Почта России» (62095406004080), согласно которому почтовое отправление№ 62095406004080 прибыло в место вручения 15.03.2025, а 25.03.2025 вышеуказанное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, и в этот же день направлено на временное хранение (л.д. 7, 23).
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административныхправонарушениях в соответствиис Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхи принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерацииоб административных правонарушениях, содержащих вложенияв виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по деламоб административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее – почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам
(их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение7 календарных дней.
Следовательно, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкойна почтовом извещении (отправлении)
об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней, а постановленияпо делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях).
Данная правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5
«О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях».
Поскольку названное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и поступило на временное хранение 25.03.2025, то последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 04.04.2025.
Жалоба Алборова Г.Т. от 08.07.2026, адресованная в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, подана в суд08.07.2026, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных, правонарушениях в случае пропуска срока,предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Алборов Г.Т. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте самой жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производствуи рассмотрения жалобы Алборова Г.Т. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, жалоба Алборова Г.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует надлежащему оформлению жалобы, после чего - обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Алборова Георгия Тенгизовичана постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566250312074168 от 12.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алборова Георгия Тенгизовича лицу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>