К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1265/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ушкин Григорий Николаевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
424616
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

Дело №-________ /2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н. расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Казакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес> установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Казаков А.В. находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Казаков А.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Казакова А.В. исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина Казакова А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Казаков А.В. находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- объяснением Куницыной М.А.из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Казаков А.В. находился в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия Казакова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Казакова А.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Казакова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья Г.Н. Ушкин

Копия верна

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:03

    Передача дела судье

  2. 12:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания 233

  4. 15:05

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 18:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 18:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу