ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 01сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобойзаместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Негановой А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.07.2026 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Махмаризозоды Амиджони Бободжона, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.07.2026 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Махмаризозоды А.Б. возвращен в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю для устранения недостатков.
04.08.2026 на указанное определение заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Негановой А.Ф. в суд направлена жалоба.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
(ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия определения мирового судьи от 03.07.2026 получена должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю 21.07.2026 (л.д. 9).
Жалоба заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Негановой А.Ф. от 03.08.2026, адресованная в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, направлена в суд 04.08.2026, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 41).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Неганова А.Ф. не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте самой жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Негановой А.Ф. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу. В связи с чем, жалоба заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Негановой А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, жалоба подана в нарушение Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 N 222, и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует надлежащему оформлению жалобы, после чего - обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Свердловский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Негановой А.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 03.07.2026 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Махмаризозоды Амиджони Бободжонаоставить без рассмотрения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>