РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 08сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Рахматуллина Р.И., рассмотрев жалобу Рахматуллина Р.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566260727267680 от 27.07.2026,решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.07.2026 №ВД-26-0025316, вынесенные в отношении:
Рахматуллина Романа Ильдаровича, <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260727267680 от 27.07.2026, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ВД-26-0025316 от 30.07.2026,Рахматуллину Р.И.назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7500рублей.
В жалобе, поданной в районный суд, Рахматуллин Р.И. выражает несогласие с вынесенным в его отношении постановлением, считая его незаконным, и ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выезд на полосу встречного движения имел место в связи с объездом препятствия на проезжей части дороги (ямы, заполненной дождевой водой). В случае установления состава правонарушения просит назначить ему наказание в виде предупреждения или прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Рахматуллин Р.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав Рахматуллина Р.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в п. 8.6 ПДД РФ, где указано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела усматривается, что 12.07.2026 в 16:28:09 по адресу:
г.Екатеринбург, перекресток ул. Бебеля, ул. Автомагистральная, водитель транспортного средства марки «SOLARIS KRX», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Рахматуллин Р.И., в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движенияпри повороте налево выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной, предназначенную для встречного движения.
Указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Интегра-КДД, заводской номер: 11391-56962, свидетельство о поверке: С-СЕ/15-08-2025/457489274, действительно до 14.08.2027 включительно.
Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра-КДД», которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, и подтверждается представленным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по запросу суда фото- и видеоматериалом (л.д. 34-42, 43).
Собственником указанного автомобиля является Рахматуллин Р.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства и не оспаривается заявителем (л.д. 27).
Таким образом, факт совершения Рахматуллиным Р.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений у суда не вызывает.
Доводы Рахматуллина Р.И. о том, что отсутствует состав административного правонарушения (отсутствие субъективной стороны), безосновательны, основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Сведений о наличии на проезжей части таких недостатков, которые бы объективно препятствовали водителям соблюдать Правила дорожного движения, в дело не представлено.
Доводы жалобы о том, что Рахматуллин Р.И. объезжал препятствие на дорогев виде ямы опровергается представленной в материалы дела видеозаписью,из которой следует, что необходимость в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, у водителя отсутствовала, при этом транспортное средство, движущееся перед автомобилем Рахматуллина Р.И. в том же направлении, проехало имеющиеся нарушения дорожного покрытия без нарушения требований Правил дорожного движения.
Следует отметить, что водитель транспортного средства обязан соблюдать пункт 10.1 Правил и должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективнов их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что привлечение Рахматуллина Р.И. к административной ответственности по ч. 4ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях является обоснованным.
Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствуеттребованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и содержит все необходимые сведения.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица решениемврио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ВД-26-0025316 от 30.07.2026 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260727267680 от 27.07.2026 оставлено без изменения, жалоба Рахматуллина Р.И. - без удовлетворения, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих, чтов момент фиксации нарушения ПДД РФ водителем совершался объезд препятствия, представлено не было.
Пересмотр постановления должностным лицом осуществлен в соответствиис положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Оснований для отмены оспариваемого постановления с прекращением производства по делу, освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью, замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, переквалификации действий Рахматуллина Р.И. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260727267680 от 27.07.2026, решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 30.07.2026 №ВД-26-0025316, вынесенныев отношении Рахматуллина Романа Ильдаровичапо делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рахматуллина Р.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
10 днейс момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>