ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 31августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Алборова Георгия Тенгизовича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250314004687 от 14.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алборова Георгия Тенгизовича, установил:
обжалуемым постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250314004687 от 14.03.2025 Алборову Г.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Алборов Г.Т. обратился с жалобой в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2026 жалоба Алборова Г.Т. со всеми материалами дела направлена для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, куда она поступила 21.08.2026.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу
(ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;
В соответствии с пунктом 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Как усматривается из постановления должностного лица от 14.03.2025, вменяемое Алборову Г.Т. правонарушение совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве (л.д. 7, 12).
Согласно материалам дела транспортное средство «Лексус IS200», государственный регистрационный знак *** зарегистрировано в Республике Беларусь (л.д. 12).
Следовательно, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250314004687 от 14.03.2025 вступило в законную силу со дня его вынесения, то есть 14.03.2025.
Указание должностным лицом в постановлении об административном правонарушении иной даты вступления в законную силу вынесенного им акта является ошибочным, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление вступило в законную силу немедленно после его вынесения.
При этом исходя из пункта 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обжалования постановления, вынесенного по обстоятельствам правонарушения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, как не вступившего в законную силу не предусмотрен.
Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен ст.ст. 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Алборова Г.Т. не имеется, в связи с чем, жалоба Алборова Г.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Алборова Георгия Тенгизовичана на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250314004687 от 14.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алборова Георгия Тенгизовича лицу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>