ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев жалобу Захарова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07.08.2026, вынесенное в отношении директора ООО «ЖБИ 2020» Захарова Сергея Евгеньевича, <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07.08.2026 директор ООО «ЖБИ 2020» Захаров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе и дополнении к ней Захаров С.Е., его защитник Захарова Ю.В. просят принятое по делу постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, отсутствии состава, так как Захаров С.Е. является ненадлежащим субъектом ответственности.
В ходе судебного заседания от защитника Захарова С.Е. - Захаровой Ю.В. поступило ходатайство с отзывом жалобы, просит прекратить производство по жалобе.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с правилами главы 30 настоящего Кодекса. В данном случае пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр процессуальных решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Таким образом, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отзыв жалобы заявителем является основанием, исключающим производство по жалобе.
Аналогичные положения содержатся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв жалобы заявителем, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагаю возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе Захарова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07.08.2026, вынесенное в отношении директора ООО «ЖБИ 2020» Захарова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>