ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., изучив в порядке подготовки жалобу Семисотнова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семисотнова Виктора Викторовича, установил:
27.08.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подведомственности из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга поступила жалоба Семисотнова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семисотнова В.В.
Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что жалоба подана Семисотновым В.В.
в нарушение требований, предъявляемых к оформлению и подаче таких жалоб, поскольку жалоба не подписана.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. По смыслу закона, жалоба должна быть подписана, в том числе простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.
Поскольку жалоба не подписана, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется.
Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Таким образом, по смыслу действующего в настоящее время процессуального законодательства об административных правонарушениях, к производству суда могут быть приняты лишь жалобы, подписанные лицом, ее подавшим.
При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Семисотнова В.В. не имеется, в связи с чем, жалоба Семисотнова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует надлежащему оформлению жалобы, после чего - обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Свердловский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Семисотнова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 06.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семисотнова Виктора Викторовича оставить без рассмотрения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>