ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Смирнова Александра Михайловича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260814004050 от 14.08.2026, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0028897 от 20.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Михайловича, установил:
16.09.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области со всеми материалами дела поступила жалоба Смирнова А.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566260814004050 от 14.08.2026, решение врио начальника ЦАФАПГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0028897 от20.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении Смирнова А.М.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Смирнова А.М., судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела, в том числе постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: перекресток ул. Норильская, ул. Проезжая в г. Екатеринбурге (л.д. 6, 21-23).
На данный адрес распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Екатеринбурга, судьей которого должна быть рассмотрена жалоба Смирнова А.М.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба Смирнова А.М. на оспариваемые постановление и решение подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Смирнова Александра Михайловича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566260814004050 от 14.08.2026, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0028897 от 20.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Михайловича направить со всеми материалами дела на рассмотрениепо подведомственности в Кировский районныйсуд г. Екатеринбурга.
СудьяТ.А. Евдокимова
<...>
<...>