ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга ЕвдокимоваТ.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Сарафанова Ильи Алексеевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области № 18810566260819381196 от19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,в отношении Сарафанова Ильи Алексеевича, установил:
21.09.2026 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалобаСарафанова И.А.на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ 18810566260819381196 от 19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииСарафанова И.А.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) поделам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениямист.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях»,постановление по делу об административном правонарушении, вынесенноедолжностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящемудолжностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (местонахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключениемпостановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях,зафиксированныхс применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных документов, в том числе постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: автодорога «Екатеринбург - Нижний Тагил – Серов» (обратное направление) 249 км, + 600 м
(в Екатеринбург), Свердловская область (л.д. 3-4).
На данный адрес распространяется юрисдикция Невьянского городского суда Свердловской области, судьей которого должна быть рассмотрена жалоба Сарафанова И.А.
Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрениюжалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьянаправляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба Сарафанова И.А.на оспариваемое постановлениеподлежит направлению со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Сарафанова Ильи Алексеевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области№ 18810566260819381196 от 19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарафанова Ильи Алексеевича направить со всеми приложенными к нейдокументами на рассмотрениепо подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.
СудьяТ.А. Евдокимова
<...>
<...>