ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
25 сентября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ушкин Г.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственности «Теле-Плюс», установил:
в Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Теле-Плюс».
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных (городских) судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведение административного расследования представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и должно состоять из реальных действий, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Роскомнадзора по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование в отношении ООО «Теле-Плюс».
После возбуждения дела должностным лицом определением истребованы сведения для правильного разрешения дела, составлен протокол об административном правонарушении.
Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий (проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности), требующих значительных временных затрат, для установления объективной стороны правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
Изложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение данного дела не подведомственно Сургутскому городскому суду, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по мировому судье, к компетенции которого законом отнесено рассмотрение дела об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теле-Плюс» на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна