ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исмоилова Н. Т., установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отделения административных расследований Сургутского таможенного поста Тюменской таможни в отношении Исмоилова Н.Т. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут гражданин Республики Узбекистан Исмоилов Н.Т. следующий международным авиарейсом № Фергана (<адрес>) в <адрес> (Российская Федерация) при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза, проследовав через «зеленый коридор», переместил через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже гранулированное вещество зеленого цвета, визуально и по запаху похожее на жевательный табак ( насвай) весом 0, 641 кг, не предоставив каких-либо разрешительных документов на ввоз вышеуказанного товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных (городских) судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу не проводилось, экспертиза проведена в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, таким образом, данное дело не относится ни к одной категории дел, рассматриваемых судьями городских судов.
В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
1. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исмоилова Н. Т. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
2. Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Судья: подпись
Копия верна: судья ФИО2ёв