ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Муталибова Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 Муталибов Н.Р., управляя транспортным средством Лада Гранта c государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда, при осуществлении посадки пассажира Потерпевший №1, не убедившись в том, что пассажир сел в автомобиль и закрыл дверь, начал движение транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 упала и получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Муталибов Н.Р., потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные, в судебном заседании не участвовали, ходатайств не заявили, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
В подтверждение обстоятельств совершения правонарушения, вины Муталибова Н.Р. представлены:
протокол об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения, свидетели отсутствуют, потерпевшая Потерпевший №1;
определение ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортном средстве, потерпевшей, участниках ДТП;
объяснение Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 она находилась в <адрес> по адресу: <адрес>, она вызвала такси, в которое она садилась назад с правой пассажирской стороны, она не успела сеть в автомобиль водитель начал трогаться, в связи с чем, потеряв равновесие, она упала на спину и ударилась правым плечом, от чего ощутила физическую боль;
справка ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами обратилась Потерпевший №1;
извещение ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-од;
рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
рапорт ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес>;
рапорт врио инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта c государственным регистрационным знаком № перед началом маневра не убедился в безопасности в посадке пассажира, в результате чего Потерпевший №1 допустила падение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и самостоятельно обратилась ха медицинской помощью в <адрес>, ЯНАО. В ходе административного расследования была проделана следующая работа. Согласно базе ФИС ГИБДД-М транспортное средство Лада Гранта c государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО3, которая пояснила, что указанным транспортным средством управлял супруг Муталибов Н.Р., который в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 действительно управлял указанным транспортным средством, осуществлял перевозку пассажиров в такси. Прибыв по адресу: <адрес>, ожидал посадки пассажиров в транспортное средство. Во время посадки движения не осуществлял, как неожиданно услышал крик сзади, обернувшись, увидел женщину, лежащую на асфальте. Подошел к женщине, в ходе разговора женщина пояснила, что упала в результате начала движения транспортного средства, с чем Муталибов Н.Р. не согласился. Увидев, что женщина получила телесные повреждения, Муталибов Н.Р. предложил вызвать бригаду СМП либо отвезти женщину в травматологию, вызвать сотрудников полиции на место происшествия, с чем женщина не согласилась. Через некоторое время женщина совместно с другими женщинами вызвала такси и уехала. Факт ДТП Муталибов Н.Р. отрицает, в полицию о происшествии не сообщал;
акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство исправно, характерные повреждения для ДТП отсутствуют, с фототаблицей;
объяснение ФИО3, согласно которому она является собственником транспортного средства Лада Гранта c государственным регистрационным знаком №, которое она передала в пользование своему супругу Муталибову Н.Р.; о случившемся инциденте ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 она не знала;
объяснение Муталибова Н.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 он управлял транспортным средством Лада Гранта c государственным регистрационным знаком №, приехал во двор <адрес> за пассажирами; остановившись, он увидел, как к нему идут женщины, одна из них шла очень медленно; подойдя к его транспортному средству, женщины начали посадку; на переднее правое пассажирское сиденье села женщина 30-40 лет, на заднее левое пассажирское сиденье села женщина лет 40-50 и в этот момент на заднее правое пассажирское сидение садилась женщина лет 60-70, садилась она очень медленно; ожидая посадки третьей женщины, она неожиданно услышал крик и, обернувшись, увидел, что женщина лежит на асфальте; далее, он поставил свое транспортное средство на ручной тормоз и пошел помогать подняться женщине; подойдя к женщине, он увидел у нее ссадины на правом локтевом суставе и на правом колене; он дал ей влажные салфетки, чтобы вытереть грязь; в ходе разговора упавшая женщина пояснила, что в момент посадки он начал движение, в результате чего она упала и получила телесные повреждения, с чем он не согласился; также он предложил вызвать бригаду СМП либо отвезти пострадавшую в травматологию, с чем она не согласилась; далее он предложил вызвать сотрудников полиции либо проехать в ближайший пункт полиции, с чем она также не согласилась; отказавшись, они вызвали другое такси (гос. номер не помнит); оплату произвел он; о случившемся происшествии в полицию он не сообщал и поехал дальше по своим делам; через некоторое время, а именно, 1 августа с ним связались сотрудники полиции и потребовали прибыть в ГАИ <адрес>, так как он отсутствовал в городе, прибыть не получилось; по приезду в <адрес>, он прибыл в ГАИ;
заключение эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 10:20) выявлены следующие повреждения: закрытые переломы 3, 4, 5 ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечными линиями, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью; данные повреждения могли образоваться в любой срок в течение трех недель до проведения рентгенологического исследования (ДД.ММ.ГГГГ); не исключается возможность возникновения имеющихся телесных повреждений у Потерпевший №1 при указанных в определении обстоятельствах, а именно, при падении на правый бок на твердую поверхность (покрытие дороги) вследствие потери равновесия при начале движения транспортного средства;
копии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства;
копия страхового полиса № ХХХ0666661895;
карточка операций с водительским удостоверением;
карточка учета транспортного средства;
сведения об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Муталибовым Н.Р.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда отмечает следующее.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Между тем, представленные должностным лицом материалы в полной мере не доказывают событие административного правонарушения, а также вину Муталибова Н.Р.
Так, в основу протокола об административном правонарушении положены только односторонние показания потерпевшей Потерпевший №1, которая обратилась за медицинской помощью спустя семь дней в ином населенном пункте.
Кроме указанных объяснений Потерпевший №1 каких-либо иных объективных доказательств вины Муталибова Н.Р., отрицавшего событие правонарушения и свою вину, в суд не предоставлено.
Между тем, из объяснений Муталибова Н.Р. усматривается, что в момент осуществления посадки в такси Потерпевший №1, в такси находились еще две пассажирки, которые планировали поездку вместе с потерпевшей Потерпевший №1 и впоследствии все вместе уехавшие на другом такси.
Из материалов дела не усматривается, что должностным лицом предпринимались меры для установления личностей и опроса этих граждан, которые были очевидцами произошедшего события.
Равным образом, материалы дела не подтверждают, что должностным лицом предприняты меры по установлению другого такси, на котором уехали потерпевшая Потерпевший №1 и другие неустановленные пассажирки.
Также из материалов дела, в том числе из рапорта врио инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, что должностным лицом предпринимались меры для установления камер видеофиксации, которыми указанное событие могло быть запечатлено, для истребования таких записей.
Таким образом, кроме взаимоисключающих объяснений Муталибова Н.Р. и потерпевшей Потерпевший №1, иные доказательства события административного правонарушения и вины Муталибова Н.Р. в материалах дела отсутствуют.
Выявленная неполнота материалов дела не может быть восполнена в судебном заседании, что препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в суде.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, а также с учетом того, что срок давности привлечения Муталибова Н.Р. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муталибова Н.Р. и другие материалы дела вследствие неполноты представленных материалов подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 29.9, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муталибова Н. Р. возвратить в УМВД России по <адрес> вследствие неполноты представленных материалов для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в соответствии с правилами, установленными статьями 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Г.Н. Ушкин
Копия верна