ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Корнейчука Н. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Корнейчук Н.В., находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, ДПК «Здоровье», <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, кричал на детей, бегал за ними по улице, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Корнейчук Н.В. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что ремонтировал фасад своего дома, к забору подошли дети, хотели баллончиком нанести краску, он на них крикнул, но не матерился.
Заслушав Корнейчука Н.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Корнейчук Н.В., находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, ДПК «Здоровье», <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, кричал на детей, бегал за ними по улице, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Вина Корнейчука Н.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Корнейчук Н.В., находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, ДПК «Здоровье», <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3);
- объяснением ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Корнейчук Н.В., находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, ДПК «Здоровье», <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4,5);Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Корнейчука Н.В. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.
Действия Корнейчука Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Корнейчука Н.В., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Корнейчука Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «12»_октября 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-_____/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________