ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Тупик В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты Тупик В.Г. находился в общественном месте, в спортклубе «BEETBOOM» расположенном по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно, приставал к работникам спортклуба провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола, не реагировал, продолжал противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Тупик В.Г. вину в совершенном правонарушении признал.
Заслушав Тупик В.Г., исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Тупик В.Г. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2),
- объяснением ФИО3, ФИО4, рапортами полицейских УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты Тупик В.Г. находился в общественном месте, в спортклубе «BEETBOOM» расположенном по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно, приставал к работникам спортклуба провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола, не реагировал, продолжал противоправные действия ( л.д. 3,10, 11, 12).
Действия Тупик В.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Тупик В.Г., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, требования уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
В данном случае назначение наказание в виде административного штрафа, не будет отвечать целям административного наказания, не будет соразмерным и не обеспечит баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Тупик В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в срок административного ареста время задержания с ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут.
Постановление подлежит немеленому исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «16»_октября 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________