ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Эркаева У. М., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 Эркаев У.М., управляя транспортным средством Белава 1220W0 c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, адресу: автодорога <адрес> – <адрес> 13 км 280 м, напротив дома по <адрес>, СПК «Сириус», в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги нарушил требования знака 4.1.2 «Движение направо» и разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 К.К.; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства ФИО1 Г.Т. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Эркаев У.М., потерпевшая ФИО1 Г.Т., потерпевший Потерпевший №2, потерпевший ФИО1 Т.К., надлежащим образом извещенные, в судебном заседании не участвовали, ходатайств не заявили, оснований для признания их явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожный знак 4.1.2 определяет направления движения: «Движение направо».
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Обстоятельства совершения правонарушения, вина Эркаева У.М. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:
протоколом об административном правонарушении, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;
определением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах, участниках ДТП;
рапортом инспектора ДПС по факту ДТП;
протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения транспортных средств, обстановку на участке дороги вокруг места ДТП;
объяснением Эркаева У.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 управлял транспортным средством, двигался со стороны кооператива Сириус в сторону проезжей части автодороги Сургут-Нижневартовск; при выезде на проезжую часть установлен знак «Движение направо»; он хотел выехать направо и начал совершать маневр; выехав на проезжую часть, видел, как со стороны <адрес> движется легковой автомобиль; он хотел уйти от автомобиля и продолжил движение вперед через сплошную линию разметки в сторону левой обочины, однако избежать столкновения не удалось из-за большой скорости; прибывшая бригада СМП доставила пассажира автомобиля ФИО1 в больницу;
объяснением ФИО1 К.К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 управлял транспортным средством, в котором кроме него была его жена ФИО1 Г.Т., которая сидела сзади слева, и сын ФИО1 С.К., который сидел сзади посередине; впереди по ходу движения имелся выезд со стороны кооператива Сириус по правой стороне дороги; он заметил, как оттуда выезжает автомобиль Белава с будкой, пересекая траекторию его движения и перегораживая путь, он нажал на педаль тормоза и попытался уйти от автомобиля левее на встречную полосу, которая была свободна, но водитель фургона продолжил движение вперед, произошло столкновение; бригада СМП доставила супругу и сына в больницу;
объяснением ФИО1 Г.Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 она находилась в качестве пассажира в транспортным средстве ФИО1, сидела сзади слева, также с ней сзади справа сидел ребенок ФИО1 С.К.; двигались по дороге Сургут-Нижневартовск со стороны <адрес>; в районе поворота на СПК Сириус произошло столкновение с транспортным средством газель; подробностей ДТП сообщить не может, так как на дорогу не смотрела; с места ДТП ее и ребенка бригада СМП доставила в больницу;
справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате ДТП, обратилась ФИО1 Г.Т.;
заключением эксперта №, согласно которому ФИО1 Г.Т. причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 5, 6 правых ребер, закрытый перелом левой ключицы со смещением, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью;
карточкой операций с водительским удостоверением;
карточкой учета транспортного средства;
сведениями об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных Эркаевым У.М.
Представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Эркаева У.М. в совершении вменяемого правонарушения полностью доказанной.
Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Эркаева У.М. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем Эркаевым У.М. нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашли свое подтверждение, очевидна и доказана материалами дела.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
Действия Эркаева У.М. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность Эркаева У.М., совершившего грубейшее правонарушение, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, полагает справедливым и целесообразным назначить Эркаеву У.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд назначает более строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не сможет обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
При этом учтено, что сведения о возмещении вреда, причиненного ДТП потерпевшему, в материалах дела отсутствуют.
К рассматриваемому делу приложено постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Эркаев У.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им пункта 1.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной дороги нарушил требования знака 4.1.2 «Движение направо» и разметки 1.1, допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 К.К., Эркаеву У.М. назначен административный штраф в размере 2 250 руб.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Эркаева У.М. по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Эркаева У. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Эркаеву У. М., что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Эркаеву У. М. по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Г.Н. Ушкин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
____________________________________ Г.Н. Ушкин
05.11.2026
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_________________20_____г.
Секретарь суда ________________________________