К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1470/2026

ст. 16.3 КоАП РФ — Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ушкин Григорий Николаевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2026
Решение
21.10.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 16.3 КоАП РФ — Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации
Номер протокола об АП
2745
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

дело №

УИД 86RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

21 октября 2026 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ушкин Г.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусоева П. А., установил:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусоева П.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По смыслу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных (городских) судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отделения административных расследований Сургутского таможенного поста Тюменской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусоева П.А.

При этом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение данного дела не подведомственно Сургутскому городскому суду, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, к компетенции которого законом отнесено рассмотрение дела об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в отношении Мусоева П. А. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

Судья Г.Н. Ушкин

Копия верна

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. П. А.

    ст.16.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:12

    Передача дела судье

  2. 18:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:57

    Вступление постановления (определения) в законную силу