ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 12 февраля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевникова И.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кожевникова Ильи Андреевича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
11.02.2026 в 22:20 Кожевников И.А. около дома № 47 по пр. Седова в г.Екатеринбурге, несмотря на полученное 01.11.2025 требование сотрудника полиции об устранении нарушений светопропускания передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер ***, которое не соответствовало п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», либо прекращения его эксплуатации, не устранил нарушение, управляя данным транспортным средством с нанесенной на передние боковые стекла пленкой со светопропускаемостью 12%, не соответствующей вышеуказанным правовым актам, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кожевников И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью. Пояснил, что не успел снять тонировку вовремя, в связи с тем, что первоначально не предал этому значение.
Помимо признания в полном объёме своей вины, совершение
Кожевниковым И.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3171121 от 11.02.2026, Кожевников И.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД от 01.11.2025, который находился при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие с требованиями нормативных документов светопропускания передних боковых стёкол автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер ***. (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Кожевникову И.А. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст. 25.1, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется его подпись.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции ПДВ (л.д. 2), и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.11.2025 Кожевников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).
В соответствии с требованием о прекращении правонарушения от 01.11.2025
Кожевникову И.А. инспектором ДПС ГИБДД вручено под роспись требование о прекращении нарушения п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в части светопропускания передних боковых стёкол автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер ***, что Кожевников И.А. подтвердил в судебном заседании (л.д. 6).
Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к Кожевникову И.А., соответствуют ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение Кожевникова И.А. требованиям сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Кожевникова И.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
При назначении административного наказания Кожевникову И.А. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, его фактическое семейное, материальное положение, оказание помощи престарелому близкому родственнику.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судья считает, что исправление Кожевникова И.А. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кожевникова Илью Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд ***.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Четкин
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).
ИНН: 6661014613
КПП 667101001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200
В Уральское ГУ банка России г. Екатеринбург// УФК по Свердловской области
БИК 016577551
Кор./сч. 18811601121010001140
Код ОКТМО 65701000
УИН: 18810466260095000679
<...>
<...>