ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 16 марта 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шипулина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шипулина Андрея Александровича, <...> установил:
15.03.2026 в 22:55Шипулин А.А., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 9 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до25.08.2025 не выполнил ранее выданное требование от 15.08.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***
В судебном заседании Шипулин А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля в срок до 25.08.2025. Указал, что требование выполнил, но в январе 2026 года вновь установил пленку на стекла, поскольку ему светло ездить. После задержание устранил нарушение.
Судья, заслушав Шипулина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Шипулина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шипулин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 25.08.2025 не выполнил ранее выданное требование от 15.08.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***
Обстоятельства совершения Шипулиным А.А. правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДД из которого следует, что 15.03.2026 при несении службы был остановлен автомобиль «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком *** под управлением Шипулина А.А. за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов установлено, что Шипулин А.А. ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему выдавалось требование оснятии пленки со стекол автомобиля «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком *** в срок до 25.08.2025, однако данное требование в указанный срок Шипулин А.А. не выполнил.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 15.08.2025,Шипулин А.А.привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Шипулин А.А. не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В этот же день, т.е. 15.08.2025Шипулину А.А. вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок до 25.08.2025 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ««Лада Приора», государственный регистрационный знак У391УР/96 в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Шипулиным А.А. 15.08.2025.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Шипулину А.А. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Шипулина А.А. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Шипулина А.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд критически относится к пояснениям Шипулина А.А. о том, что он снял пленку и расценивает данные пояснения как линию защиты с целью смягчить свое положением, обусловленное желанием уйти от ответственности за фактически совершенное правонарушение.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Шипулиным А.А. административного правонарушения, личностьвиновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шипулину А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, – признание вины, наличие источника дохода, меры предпринятые к устранению правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела,судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста.
Суд полагает необходимым исчислять срок административного ареста с 23:0515.03.2026, когда в отношении Шипулина А.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении и впоследствии он доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Шипулина Андрея Александровичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок наказания в виде административного ареста Шипулину Андрею Александровичу исчислять с момента административного задержания с 23:0515 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
<...>
<...>:
Судья Ж.Е. Челядинова