РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., с участием прокурора Горячева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сургутского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт» о запрете эксплуатации несамоходной баржи-площадки, заинтересованное лицо ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей»,
УСТАНОВИЛ:
Сургутский транспортный прокурор обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт» о запрете эксплуатации несамоходной баржи-площадки, заинтересованное лицо ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей».
Свои требования мотивирует тем, что Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требования законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации несамоходной баржи-площадки МП-3408, идентификационный номер судна ОИ-13-80, установлено следующее. Исходя из свидетельства о праве собственности, несамоходная баржа-площадка МП-3408 принадлежит ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» и передано на основании договора на аренду несамоходного судна № 08-07-302 от 01.10.2024 ООО «Сургутский речной порт». Согласно письма Обь-Иртышского филиала «Российское классификационное общество» (далее- РКО) от 24.10.2025 следует, что несамоходная баржа-площадка МП-3408, регистрационный номер 223766 не имеет действующих документов РКО в связи с непредъявлением к освидетельствованию в установленные сроки (24.08.2023). Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку заведомо создают угрозу безопасности судоходства в акватории Обь- Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, опасность жизни и здоровья судового экипажа, другим судам и их пассажирам, иным пользователям водных биологических ресурсов, причинение вреда окружающей среде, а следовательно нарушают интересы неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Горячев Е.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик – ООО «Сургутский речной порт», при надлежащем извещении, в судебном заседании не присутствовал, не ходатайствовал о своем участии.
Представитель заинтересованного лица ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», при надлежащем извещении, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ФИО1 отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования прокурора законными и обоснованными.
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. Административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, представленные возражения, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее КВВТ РФ) под судовладельцем (далее также - владелец судна) понимается гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо, эксплуатирующие судно под Государственным флагом Российской Федерации от своего имени, независимо от того, являются ли они собственниками судна, доверительными управляющими или используют его на ином законном основании.
Судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.
Транспортной прокуратурой в ходе проверки было установлено, что несамоходная баржа-площадка МП-3408 с идентификационным номером судна ОИ-13-804, согласно свидетельства о праве собственности принадлежит ПАО «Обь-Иртышское речное пароходство» и передано на основании договора на аренду несамоходного судна № 08-07-302 от 01.10.2024 ООО «Сургутский речной порт».
Государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов (ч.1 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию в Российском Речном Регистре.
Согласно письма Обь-Иртышского филиала «Российское классификационное общество» от 24.10.2025 следует, что несамоходная баржа не имеет действующих документов РКО в связи с непредъявлением к освидетельствованию в установленные сроки (24.08.2023).
На основании п.4 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации плавучие объекты подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет средств их владельцев организациями, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, в соответствии с правилами классификации и освидетельствования плавучих объектов с выдачей свидетельств о соответствии плавучих объектов, подтверждающих соответствие плавучих объектов этим правилам. Организации, уполномоченные федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, или иностранные классификационные общества, уполномоченные федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, при невыполнении этих правил не выдают свидетельства о соответствии плавучих объектов, приостанавливают или прекращают действие ранее выданных ими свидетельств о соответствии плавучих объектов.
Согласно ст. ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, охрану здоровья. Охрана жизни и здоровья граждан, их безопасности, является одной из важнейших функций государства.
В силу статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Статьей 2 Федерального закона от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» определено, что к основным принципам обеспечения безопасности в Российской Федерации относится приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.
Проанализировав названные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие освидетельствования не обеспечивает исполнение требований действующего законодательства в области охраны безопасности плавания, судоходства, может создать угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, использующего Обь-Иртышский водный бассейн.
Административным ответчиком не представлено сведений об устранения выявленных нарушений, в связи с чем, суд считает необходимым определить срок для организации мероприятий по устранению выявленных нарушений, указанных в просительной части исковых требований прокурора, исходя из требований части 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, его разумности и достаточности, объёма необходимых работ.
При этом, при наличии достаточных оснований, административный ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут.
Руководствуясь статьями 2, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Сургутского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт» о запрете эксплуатации несамоходной баржи-площадки, заинтересованное лицо ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» удовлетворить.
Запретить ООО «Сургутский речной порт» эксплуатацию несамоходной баржи-площадки МП-3408, идентификационный номер судна ОИ-13-804 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до получения в Обь-Иртышском филиале Российского Классификационного Общества документов, предусмотренных ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а именно:
подтвердить свидетельство о классификации Российским классификационным обществом;
подтвердить свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна Российским Классификационным Обществом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутский речной порт» (ОГРН/ОКПО 1025500974267/03145472) в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 г.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «02» февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-1419/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания __________ Д.А. Бабенко